连花清瘟有没有效，请用科学说话

我已经不记得，“连花清瘟胶囊”一共上了几次热搜。

上个周末，哥目之所及，从微博到朋友圈，到处是对连花清瘟的争论。

医学上的问题我太不专业，不献丑了。

我所能做的，就是尽所能还原和梳理这次风波的前后过程。

个中是非，交由你们评述。

炸弹被引爆，靠的是王思聪激情对线连花清瘟胶囊生产方以岭药业。

4月14日，王思聪发了一条微博，直接摊牌：“证监会应严查以岭药业。”

以岭药业很快回应，字正腔圆：“不能因为‘王思聪’三个字眼，就随意提出疑问。”

可能是被震慑到了，一个小时后王思聪重新编辑了文案，改成了转发一条视频

不过即使只剩下“转发微博”四个小字，这条微博依旧威力不减，以岭药业一路跌跌跌跌跌，一天市值蒸发67.82亿元。

所以，王思聪究竟转了什么样的视频才能打出这样的杀招？

也许很多年后，以岭药业会回忆起，一位保安大哥把一盒连花清瘟交给一个秃头大叔的那个下午。

视频制作者是自媒体人马前卒，他被困在上海的工作室中，吃的没收到，收到了一盒连花清瘟。

发帖抱怨后，有网友告诉他，世卫组织已经向全世界推荐了连花清瘟，能有效防治新冠。

马前卒顺着网友给的文章，找到这个说法的出处。

看标题似乎意思很明确，但往下看正文，他觉得有点不对劲。

文章的第一部分只说中方专家在世卫组织鼓励各国考虑中西医结合模式，并没有提到连花清瘟。

第二部分，说中国专家展示了中国的临床研究基础，而中国临床实验注册中心可以找到连花清瘟的试验。

但连花清瘟的试验是否在中国专家向世卫组织的展示中，文章没有说。

只能说标题起得有水平，哥也可以写一个：《张富贵在张家屯彩票站买了一注彩票，第二天张家屯彩票站开出了1000万大奖》。

你猜，张富贵和1000万大奖是什么关系？

不过也有网友指出，当天世卫组织的会议中的确有间接提到连花清瘟。

专家在介绍中药在治疗新冠的作用时，提到有23家医院的284名患者，接受了胶囊性中药的治疗，其中应该就有包括连花清瘟。

若事情就此为止，倒也不算什么特别大的水花。

但公众号为你写一个故事的文章，看得不少人坐不住了。

文中提到，在运力极其紧张的上海，运送连花清瘟胶囊，占了上海志愿者三分之一的运力。

很多在上海的网友都反映，比起食物，他们确实更容易拿到连花清瘟。

网友们找出了不少运送连花清瘟的新闻，多少也佐证了这个说法。

话说回来，如果连花清瘟能有效的防治新冠，占用运力又如何？

4月份以来，网上出现了不少支持连花清瘟胶囊的博主，其中不乏娱乐、搞笑、影视等非医疗领域的大V。

限于篇幅，我只能展示一小部分。

其中还有哥很尊敬的谭秦东医生。

你们可能不记得他了，他就是当年那位撰文抨击鸿茅药酒，结果被跨省追捕的医生。

（谭于晏是谭秦东网名）

不过这些个文风……哥也是靠接商务发广告吃饭的人，有点熟悉。

在4月17日，一名叫徐祥Bit3的博主发文，称连花清瘟好几次找到自己做广告，但他拒绝了。

博主史老柒在和其他大V互撕时，透露自己“连花清瘟的钱我还没拿呢，我也不拿了。”

做自媒体接广告挣钱，不犯法也不寒碜。

毕竟河北省中医药管理局已经将连花清瘟预防新冠写入了诊疗方案。

但质疑者不在少数，特别是针对“预防”二字。

4月17日凌晨，公众号丁香医生发布文章《不要吃连花清瘟预防新冠》，把热度推到了最高点。

文中指出，根据今年3月17日推出的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》里的说法，只推荐轻型和普通型病人，服用连花清瘟作为治疗药物，并没有能“预防”一说。

临床医生的实验，也证明了连花清瘟无法预防新冠，甚至会带来副作用。

丁香园这篇文章彻底引爆了舆论场，同一天，饶毅教授发文，认为最重要的是证明连花清瘟药效的真实有效。

其实自从疫情以来，关于连花清瘟的讨论就没停过。

它诞生于非典时期，《中国中医药报》的文章《在血与火的洗礼中绽放科技之花——连花清瘟胶囊研发纪实 》，有过详细的阐述。

“连花清瘟研发团队昼夜攻关，在短短的15天内完成了’连花清瘟胶囊’的提取、浓缩、干燥、成型等生产工艺和质量标准的研究工作”。

只是可惜，连花清瘟胶囊2004年5月9日才获准上市，已经过了非典肆虐的时候。

2009年甲流疫情爆发，9家传染病医院通过循环医学研究，表明它能有效缓解病情，当年销量大涨670%

新冠疫情爆发后，连花清瘟进入诊疗方案。

2020年的销售收入42.56亿元，2021年前三季度销售额超30亿。

以岭的股价也在三年内从12元涨到了43元。

不过这次风波给股价的震动不小，今天开盘直接跌停。

这波讨论，哥本来以为是件好事，知识本就应该互相交流。

但周末我看了不少人的激情对线，唯一的感觉就是辣椒面卡嗓子眼，吐也不是咽也不是。

不能咽，是因为这些讨论根本没到点子上，无非就是互相撕标签罢了。

大家在聊文化，聊传统，聊国别，聊阴谋。

偏偏没有几个人在聊科学。

医学问题不是理念之争，无论哪方想反驳对方，都应该拿出真凭实据，拿实验拿数据拿成功案例。

而不是嘴皮子一张给人盖帽子。

请让科学的归科学，其他的归其他。