当前观察：外媒：“猪比中国人吃得多”

作者：耿直哥

近日，英国《经济学人》杂志在其社交账号上刊发了一篇让很多中国网民愤怒的文章，因为这篇文章居然把猪和中国人进行了对比。

如下图所示，在一则发布于北京时间6月28日早上7时36分的贴文中，英国《经济学人》杂志竟如此写道：“猪在2019年吃掉了4.31亿吨的粮食，比中国人吃的多了45%。”

(相关资料图)

尽管《经济学人》这篇文章本身想表达的意思是，全世界更多的粮食是被牲畜而不是人类吃掉了，但这家英国媒体拿猪和中国人进行对比的做法，却引起了大量中国网民的不满，认为这是一种种族主义的体现。

其中，《中国日报》欧洲分社的社长陈卫华就大骂《经济学人》杂志是“一群猪”开办的，“一群种族主义的猪”。

其他中国网民也在怒斥《经济学人》的这种对比是种族主义的，并呼吁人们都来举报。

有中国或支持中国的外国网民干脆将《经济学人》的对比从“中国人”换成了“英国人”或“白人”，并抨击《经济学人》是“西方猪”、“白皮猪”。

有人认为《经济学人》之所以那中国进行对比是因为中国的人口很多。

可问题是，如果《经济学人》的出发点是为了突出猪吃得比人多，拿全世界的总人口去进行对比，难道不比单独拿出中国更有说服力吗？而且非洲大陆的总人口数也与中国基本相当，同时更需要粮食，为何《经济学人》不用去猪和非洲人口进行比较呢？——因为这家英国媒体知道，一旦他们那么做，那些西方国家的非裔民众就会站出来立刻谴责他们的种族主义了。但暗搓搓地恶心一下中国，在西方反到是一种“无伤大雅”的“政治正确”呢。

更为讽刺的是，包括《经济学人》在内的西方媒体，平时嘴上最喜欢说他们关心“中国的穆斯林”群体，可现在他们怎么却不考虑穆斯林的感受，将穆斯林在内的中国人，与猪进行了对比呢？

目前，《经济学人》并没有删除这则贴文，也没有更正其文章正文中也存在的这一把“猪”和“中国人”进行对比的描述。

不过，这家英国媒体后来曾连续两次在社交网络上重新推送这篇文章，只不过这两次的文案没有再用“猪比中国人吃得多”这种表述，而是换成了“世界粮食产品中的大头都被动物吃了”。