理性看待“‘专家建议’被群嘲”

(资料图片仅供参考)

“专家建议年轻人不能掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”“专家建议年轻人别在通勤上浪费过多时间”“专家建议布洛芬与连花清瘟不能同服”……小事问百度、大事听专家，一直以来，“专家观点”“专家建议”都是人们做事决策的重要参考与指南。

然而，一段时间以来，有的“专家建议”不接地气，脱离群众、脱离实际，给人“站着说话不腰疼”、不食人间烟火之感；有的“专家建议”缺乏专业性，过于随意，容易造成误导；有的专家见风使舵，所持观点前后矛盾，让人无所适从。正因于此，一些“专家建议”成为网友群嘲的对象，有网友甚至建议“专家别再建议了”，专家观点的权威性、公信力受到严重挑战，种种乱象催人深思。

应当指出，“建议专家别再建议”不是个好建议，“专家建议”被群嘲必须理性看待。受过严格学术训练的专家学者，具备专业而广博的知识、拥有丰富的信息来源与人脉，他们的观点和建议是科学决策不可或缺的参考和智囊。善用“专家观点”、善听“专家建议”，是科学决策的前提，也是社会发展的需要。“专家建议”多姿多彩，是社会之福；“专家建议”凋零冷清，是社会之痛。对于一些离奇离谱的“专家建议”进行批评、修正，这无伤大雅，但是，如果因为个别“专家建议”不那么“专业”，就一股脑地“建议专家别再建议”了，让专家“禁言”，否定专家对专业领域和公共事务发表见解的权利，否定“专家建议”在公共讨论和公共决策中的积极作用，这是典型的“倒洗澡水时把孩子一起倒掉”，与推进社会治理能力与治理体系现代化的要求格格不入。

现代社会是一个复杂而精密的“仪器”，运行好这套“精密仪器”，不能靠少数人“包打天下”，而要靠集中大家的智慧，这其中，专家的见解和建议不可或缺。集聚各方面的专家参与到政府决策中来，听取不同的“专家观点”和“专家建议”，是提高决策的科学化、法治化、规范化的需要，也是应对各种风险挑战、处理各种复杂问题与矛盾的需要。专家越有自己独立的见解，对科学决策的借鉴与参考作用就越大；社会和有关部门越有容忍不同“专家观点”的雅量，越能听取和吸纳不同专家的观点与建议，决策的科学性就会越强。以此来看，我们不但不能建议专家“别再建议”，相反，还应营造一种宽松的氛围，鼓励专家理性负责地表达自己的观点和建议。同时，睁大“火眼金睛”，仔细鉴别各种观点，取其精华、去其糟粕，使之成为科学决策的有益参考，成为推动社会前行的力量。

诚然，人非圣贤，专家不是万能的，即使是最权威的专家，也不能保证在任何时候、任何情况下说出的话都绝对正确。但确有一些专家，或者未经深入调查研究就随意发表“专家观点”；或者跳出自身研究领域，在不熟悉的领域说了不该说的“外行话”；或者为了吸引眼球，标新立异，语不惊人死不休；或者丧失操守，沦为某些利益集团的“御用代言人”，以至于“专家建议”成为群嘲的对象。这也表明，身为专家，一方面固然要有担当和作为，积极主动对社会公共事务发表专业见解和观点，另一方面，在发表见解时一定要专业、理性、负责，要珍惜自己的声誉，以理性智慧之声赢得公众的信任和敬意。

来源: 新华日报